近日，陕西榆林一位网友拍摄的一段视频引发热议，视频内容为：榆林市榆林大道中段，一辆贴有“公务用车”标志、车牌为陕K•XF836的大众小轿车正在行驶中，一只宠物小狗头部探出车窗外“兜风”。经榆林市机关事务管理局初步调查，这辆小轿车为佳县当地的公务用车。据知情人士透露，该车为佳县信访局公务用车。昨日下午，记者从佳县纪委获悉，目前佳县纪委已就此展开调查。(7月23日《华商报》)
我们只知道警察配警犬，还没听说政府其它部门配“工作犬”之类的事。如果这辆公车是佳县信访局的，难免让人猜想：难道信访局也配“信访狗”了，不会吧？回答应该是肯定的。
图片来源：华商报
公车乱象，是令群众深恶痛绝的老问题，经过多轮“车改”，其管理和使用已经越来越规范。在细化的管理措施中，给公车贴标识，被普遍认同并借鉴。公车贴了标识，一目了然，确实方便群众参与监督。再像以往那样“顺路”去旅游景点、去高档酒店、接送孩子上下学之类，几乎不可能了。
但要看到的是，群众监督贴了标识的公车，事实上也有其局限性。比如，公车上的人对公务心猿意马，不管群众那边如何急得上火，其也只顾在车上聊天、购物、炒股、玩游戏，这些“车内”、“脑内”跑偏，该如何监督？
新闻中的宠物狗，如果不是脚搭车窗，探头“兜风”，外人很难发现。其被网友拍了视频上网，引发关注，这完全是一起偶然事件。宠物狗主人如果后悔，恐怕只会后悔，不该让狗狗窗外“兜风”，而对于后来者的“教训”，就只是记住不能让“外人”看到狗。
如此“汲取教训”，是众多同类问题不断被“复制”的重要原因。如果车改之后，只顾管住公车，不去不该去的地方，而管不住人的行为，车改成效，或许也有被消蚀。公众的担心，恐怕也正在于此。
据知情人士透露，该车是佳县信访局公务用车。“据说”不足为凭，真相有待进一步调查。但公务用车的性质，已被初查证实。具体是哪个部门的，其性质都一样。
公务用车，是流动的办公室，公职人员，工作时间带只需要吃喝拉撒的活物随车同行，怎么可能全身心投入工作？而其对道路交通可能带来的安全隐患、对政府形象的损害，都不能小觑。对其，当然应当严肃处理。
公务用车上这只“兜风”的宠物狗，是公车乱象的又一个样本。它是指向公车改革的又一次提醒：贴在公务车的标识，包治不了公车百病。只有教育管理好坐公车的人，划清“工作”和“生活”的界限，工作才能进入该有的状态。(常金沙)
